FLORES, ZULMA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en su haber jubilatorio. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de la PBU y declarando inconstitucional el artículo 3 del DNU 157/2018 sobre costas.
¿Quién es el actor?
Zulma Mabel Flores
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó reajustes en su haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de la PBU y declarando inconstitucional el artículo 3 del DNU 157/2018 sobre costas.
Los principales fundamentos fueron:
- La PBU debe ser actualizada hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, aplicando la movilidad legal.
- Es acertado declarar la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 por el período 2017, siguiendo precedentes de la propia Cámara.
- Respecto a la aplicación de la Ley 27.541 y sus decretos reglamentarios, se adhiere a los fundamentos de fallos previos de la Cámara.
- Los retroactivos previsionales se encuentran exentos del Impuesto a las Ganancias, en virtud de lo dispuesto por el artículo 20 inciso v) de la Ley del Impuesto a las Ganancias.
- No corresponde limitar el haber reajustado según la doctrina del fallo "Villanustre".
- Las costas se imponen a la vencida, de acuerdo a la Ley 27.423 y el precedente "Morales" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: