QUIROGA, SUSANA GLADYS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza modificó en parte la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma sobre aplicación de impuesto a las ganancias.
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando algunos aspectos relacionados con la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la aplicación del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al art. 2 de la Ley 27.426, se rechazó la inconstitucionalidad por improcedente ya que la actora adquirió el beneficio después de la entrada en vigencia de la norma cuestionada.
- En cuanto a la aplicación del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, la Cámara lo consideró improcedente por tratarse de una actualización de créditos exenta según el art. 20 inc. v) de la Ley 20.628.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: