SECO, MARIA EUGENIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de su jubilación. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una norma y disponiendo la regulación de los honorarios.
- Actora: María Eugenia Seco
¿A quién se demanda?
ANSES
- Se reclama: Reajuste de la jubilación
- Se resolvió:
- Se confirma la sentencia que rechazó los planteos de inconstitucionalidad formulados por la actora respecto de normas que regulan la movilidad de haberes.
- Se confirma la actualización del haber inicial conforme jurisprudencia de la Corte Suprema.
- Se difiere el tratamiento de la constitucionalidad de los topes a la etapa de liquidación.
- Se declara la inconstitucionalidad del DNU que modificó el régimen de costas.
- Se regulan los honorarios de los profesionales intervinientes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La aplicación de la ley cuestionada por la actora sobre movilidad de haberes no genera perjuicio dado que su derecho se adquirió con posterioridad a su entrada en vigencia.
- Respecto al reajuste del haber inicial, se aplica la jurisprudencia de la CSJN en "Elliff" y "Quiroga".
- El diferimiento del planteo de inconstitucionalidad de topes a la etapa de liquidación es una solución compartida.
- La imposición de costas a la parte vencida y la regulación de honorarios se fundan en la normativa aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: