PAFUNDI, CARLOS HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Beneficiario previsional demanda reajuste de haberes. Cámara Federal modifica parcialmente sentencia de primera instancia y difiere tratamiento de inconstitucionalidad para etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
PAFUNDI CARLOS HUGO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando el resto de lo decidido. Difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia.
La Cámara Federal señaló que:
- En relación a la tasa de interés aplicada y el planteo de inconstitucionalidad del decreto 163/2020 y la Ley 27.541, remite a sus precedentes que analizan cuestiones sustancialmente análogas.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, rechaza el agravio de la demandada, confirmando lo resuelto por el juez de primera instancia.
- En cuanto al planteo de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 (sistema de topes a los haberes previsionales), difiere su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, en línea con su jurisprudencia previa.
- Impone las costas de ambas instancias a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: