FADON, IRIS AZUCENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Sra. Fadon solicitó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia, difiriendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos artículos para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Sra. Iris Azucena Fadon
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó gran parte de lo resuelto por el juez de grado, pero difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos artículos para la etapa de ejecución de sentencia.
Principales fundamentos:
- En relación al planteo de aplicar el precedente "Spampinato", la Cámara entendió que corresponde confirmar la sentencia de grado, ya que la ley prevé la regularización de aportes con una contraprestación a cargo del contribuyente, que debe ser actualizada en su justa proporción.
- Respecto a declarar la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 (topes a haberes previsionales), la Cámara resolvió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad a lo resuelto en el fallo "López".
- En cuanto al cuestionamiento a la aplicación del precedente "Pimentel" sobre cómo computar los aportes autónomos con valores inferiores a 1, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de grado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: