SCINARDO, JORGE DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes a los haberes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Sr. SCINARDO JORGE DANIEL demandó a la ANSeS por reajuste de su beneficio previsional adquirido según la Ley 24.241. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. En cuanto a los agravios por la aplicación de topes a los haberes previsionales (arts. 9 de la ley 24.463, 9, 25 y 26 de la ley 24.241), la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, remitiéndose a precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ("Quiroga"). Respecto a la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241, la Cámara también remitió a un precedente propio ("Amado"). Sobre los demás agravios, la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: