Logo

COLLETTI, HORACIO ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Jubilado demanda a ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Apelaciones declara inconstitucionales decretos que establecían movilidad previsional y ordena el reajuste de acuerdo a la Ley 24.241.

Costas procesales Inconstitucionalidad Ley 24 241 Reajuste de haberes Ley 27 609 Movilidad previsional

Actor: COLLETTI, HORACIO ANIBAL Demandado: ANSES Objeto: Reclamo por reajuste de haberes previsionales Decisión: La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ambas partes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la tasa de interés aplicada, la Cámara remitió a los fundamentos de fallos anteriores.
- En cuanto al planteo de inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 que establecían la movilidad previsional, y el cálculo de los periodos de reajuste según la Ley 27.609, la Cámara también remitió a lo resuelto en fallos anteriores.
- Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y ordenó a la demandada abonar la diferencia entre lo percibido por el actor y lo que debería haber percibido de aplicarse el art. 32 de la Ley 24.241, modificado por la Ley 27.426.
- Confirmó el resto de la sentencia de primera instancia.
- Impuso las costas de ambas instancias a la parte vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar