BERNI GONZALEZ, PEDRO NOLASCO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

BERNI GONZALEZ PEDRO NOLASCO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata rechazó los recursos de apelación deducidos por ambas partes y confirmó la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara remitió a los fundamentos vertidos en fallos anteriores sobre cuestiones análogas, como "Elliff", "Quiroga", "Scesa", "Rodríguez", "Amado" y "Guirao".
- Respecto a la aplicación del precedente "Villanustre", la Cámara consideró que no correspondía su aplicación al caso dado que el actor se encuentra comprendido en el régimen de la Ley 24.241 y no en el de la Ley 18.037.
- En cuanto al agravio sobre la aplicación del precedente "Badaro" para el reajuste por movilidad, la Cámara lo desestimó por incongruente, al no haberse pronunciado el juez de primera instancia sobre dicho tópico.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241, la Cámara remitió a lo resuelto en "Amado", al considerar que el actor no había realizado aportes por más de 35 años antes del 30/06/1994.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara rechazó el planteo de la demandada, confirmando lo decidido por el juez de primera instancia.
- En relación a la vigencia de la Ley 27.426 y el Decreto 1058/17, la Cámara remitió a lo resuelto en "Stradella".
- Finalmente, en cuanto a las costas de la Alzada, la Cámara las impuso a la vencida, de conformidad con lo resuelto en "Agostino".