SEGOVIA, MARIA YOLANDA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando el resto. Se difiere el tratamiento de los planteos de inconstitucionalidad sobre los topes a los haberes previsionales para la etapa de ejecución de sentencia.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- En relación a la tasa de interés aplicada, se remite a precedentes de la Cámara que ya han abordado esta cuestión.
- Respecto al tratamiento de inconstitucionalidad de las leyes y decretos cuestionados, también se remite a precedentes de la Cámara que han analizado esos planteos.
- En cuanto a la aplicación del índice RIPT y la exención del impuesto a las ganancias, se rechazan los agravios de la parte demandada.
- Sobre el planteo de inconstitucionalidad del artículo 24 de la Ley 24.241, se remite a un precedente aplicable al caso.
- Finalmente, se declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: