BOADA, MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Sr. Boada Manuel

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo para la etapa de ejecución el análisis de la aplicación de una tasa mínima de sustitución, conforme lo resuelto por la CSJN en "Benoist", y el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida. Confirmó el resto de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara remitió a los fundamentos vertidos en fallos anteriores de la misma, que analizaron cuestiones sustancialmente análogas.
- Respecto a la aplicación del índice RIPT, la Cámara señaló que el actor no se había adherido al Programa Nacional de Reparación Histórica.
- Sobre la aplicación de la Res. ANSES 56/2018 y Res. SSS 1/2018, la Cámara siguió el criterio establecido por la CSJN en "Blanco" y "Fernández".
- En relación al planteo de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, la Cámara resolvió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto al agravio sobre la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara lo desestimó por incongruente.