Logo

DI PIETRO, ANALIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata declaró la inconstitucionalidad de diversos artículos legales y modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Tasa de interes Ejecucion de sentencia Inconstitucionalidad Decretos Reajuste de haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Sra. Di Pietro, Analía Beatriz

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó el reajuste de su haber previsional

¿Qué se resolvió?


- Se hizo lugar parcialmente al recurso de la actora
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 y de diversos decretos del PEN
- Se ordenó el recálculo del haber inicial y el pago de las diferencias
- Se difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463, 9, 24, 25 y 26 de la ley 24.241
- Se confirmó el resto de la sentencia de primera instancia

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara remitió a sus propios precedentes y a los de la CSJN, en particular los fallos "Elliff", "Badaro" y "Quiroga"
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara aplicó una "tasa mixta" pero sólo si resultaba más favorable que la tasa pasiva del BCRA
- Sobre la inconstitucionalidad de ciertas normas, la Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar