Logo

FRANCO, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La demandante reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, en particular, respecto al tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes legales.

Seguridad social Precedentes jurisprudenciales Inconstitucionalidad de topes Reajuste de haber previsional Calculo de aportes autonomos


- Actora: FRANCO, MARIA CRISTINA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió para la etapa de liquidación el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes legales a los haberes previsionales (arts. 9 Ley 24.463 y 26 Ley 24.241). Confirmó el resto de la sentencia apelada. Fundamentos principales:
- La Cámara considera que el planteo de inconstitucionalidad de los topes legales debe diferirse para la etapa de ejecución de sentencia, siguiendo el precedente "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES".
- Respecto a la aplicación del precedente "Pimentel" sobre el cálculo de aportes autónomos, la Cámara confirma lo resuelto en primera instancia, en línea con lo decidido en "VALLEJOS MEANA NESTOR RAFAEL c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar