IESARI, JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió para la etapa de ejecución el análisis de la aplicación de determinados parámetros legales.
¿Quién es el actor?
IESARI, JORGE ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se difiere para la etapa de ejecución de sentencia el análisis de la eventual quita o merma confiscatoria de la PBU y la aplicación de una tasa mínima de sustitución.
- Se declara la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a la ANSES abonar las diferencias.
- Se revoca la anticipación de la aplicación de los parámetros del precedente "Actis Caporale" a los arts. 9 de la Ley 24.463, 9, 25 y 26 de la Ley 24.241, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Se confirma el resto de la sentencia.
- Se imponen las costas de Alzada a la vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remite a sus antecedentes en los fallos "KRUPICK", "LAYA" y "PARISI" sobre la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y la tasa de interés.
- Revoca la sentencia en cuanto a la aplicación del precedente "Spampinato" para los aportes autónomos, siguiendo el criterio de "DOBIEGA".
- Difiere para la etapa de ejecución el análisis de la aplicación de los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241 sobre topes a los haberes, conforme "LÓPEZ".
- Rechaza el agravio sobre la exención del impuesto a las ganancias, siguiendo "GUIRAO".
- Revoca la anticipación de la aplicación del precedente "Betancur", conforme "ECHEVERRÍA" y "BENOIST".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: