BRIZ, MARIO ATILIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor solicitó reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en relación a la actualización de la Prestación Básica Universal y la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia:
- Se difiere para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria del reajuste de la PBU, conforme a lo resuelto por la CSJN en "Quiroga".
- Se declara la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a la ANSES abonar la diferencia correspondiente.
- Se revoca en cuanto se difiere para la etapa de ejecución el análisis de la aplicación de una tasa mínima de sustitución, siguiendo el criterio de la CSJN en "Benoist".
- Se confirma el resto de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remite a los precedentes "Krupick", "Laya", "Kronja" y "Elliff" de la CSJN.
- Respecto a la posibilidad de plantear el precedente "Betancur" en ejecución, se remite al criterio de la CSJN en "Benoist".
- Sobre el reajuste de la PBU y la inconstitucionalidad de decretos, se remite al precedente "Parisi".
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, se confirma lo resuelto en "Guirao María".
- Las costas se imponen a la vencida, conforme al criterio de "Agostino".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: