CENIZO, ROBERTO GUSTAVO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modificó la sentencia de primera instancia y ordenó a la ANSES abonar la diferencia de haberes aplicando las normas de movilidad declaradas inconstitucionales.
¿Quién es el actor?
CENIZO, ROBERTO GUSTAVO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos y disposiciones sobre movilidad de haberes previsionales, y ordenó a ANSES abonar la diferencia correspondiente. Confirmó otros aspectos de la sentencia de primera instancia.
Los fundamentos principales son:
- La Cámara remitió a sus precedentes sobre la aplicación de índices de actualización, la inconstitucionalidad de resoluciones de ANSES y Secretaría de Seguridad Social, y el criterio de la Corte Suprema sobre el cálculo del haber inicial.
- Respecto a la inconstitucionalidad de normas que establecen topes a los haberes, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias de las retroactividades, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de disposiciones sobre movilidad, la Cámara remitió a sus precedentes y ordenó el pago de las diferencias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: