VARGAS, RAUL JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El jubilado interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y ordenando el pago de las diferencias correspondientes.
¿Quién es el actor?
VARGAS, RAUL JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ambas partes, confirmando la sentencia de primera instancia con algunas modificaciones.
- Principales fundamentos:
- En relación a la tasa de interés aplicada, la Cámara remitió a lo resuelto en un fallo anterior ("LAYA, GUSTAVO ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES"), estableciendo una tasa mixta que sólo se aplicará si es mayor a la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y la movilidad de los períodos considerados para el reajuste, la Cámara remitió a lo resuelto en el caso "PARISI, REINALDO RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES".
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara rechazó el agravio de la demandada, confirmando lo resuelto en primera instancia.
- Las costas fueron impuestas a la vencida, conforme a lo establecido en el caso "AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: