GIMENEZ, PEDRO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

GIMENEZ PEDRO DANIEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el tratamiento de inconstitucionalidad de ciertos artículos para la etapa de ejecución de sentencia, y confirmó el resto de lo resuelto. Fundamentos principales:
- Remite a los antecedentes jurisprudenciales de la Corte Suprema y de la propia Cámara respecto a la actualización de haberes, índices a aplicar, y declaración de inconstitucionalidad de normas.
- En relación al planteo de aplicación de la ley 27.260, no surge que el actor se hubiese adherido al Programa de Reparación Histórica, por lo que dicha normativa resulta inaplicable.
- Confirma la declaración de inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, remitiendo a la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- Difiere el tratamiento de inconstitucionalidad de los arts. 9, 25 y 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia, modificando el criterio previo.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241, remite a precedentes anteriores de la Cámara.
- Desestima por incongruente el agravio referido a la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463.
- Confirma lo resuelto en relación al reajuste de la PBU, la inconstitucionalidad del decreto 163/2020 y la ley 27.541, y la movilidad según ley 27.609.
- Impone las costas de Alzada a la vencida.