GISMONDI, EDUARDO ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

GISMONDI, EDUARDO ALEJANDRO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata:
- Hizo lugar al recurso de apelación del actor y declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a la ANSES abonar la diferencia entre lo percibido por el actor y lo que le hubiera correspondido conforme el art. 32 de la Ley 24.241, modificado por la Ley 27.426.
- Revocó la sentencia en cuanto resolvía anticipadamente la aplicación de los parámetros del precedente "Actis Caporale" al art. 9 de la Ley 24.463, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- Confirmó el resto de la sentencia apelada.
- Impuso las costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara remitió a sus precedentes en cuanto a la tasa de interés aplicable y la exención del impuesto a las ganancias.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los decretos y la movilidad de los períodos conforme la Ley 27.609, la Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "PARISI, REINALDO RODOLFO c/ ANSES".
- En relación al art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara revocó la decisión anticipada y difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, siguiendo el precedente "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS".