Logo

B., A. M. c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986

El actor interpuso un amparo contra la obra social PAMI. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la acción de amparo.

Obra social Honorarios profesionales Amparo Preclusion Principio de seguridad juridica

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: A. M. B. Demandado: PAMI Objeto de la demanda: Amparo Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata rechazó los agravios del PAMI y confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar al amparo interpuesto. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La obra social accionada no opuso en tiempo oportuno (al evacuar el informe circunstanciado) las defensas que ahora intenta hacer valer en apelación, por lo que dichos planteos se encuentran procesalmente precluidos.
- La jurisprudencia ha sostenido que la preclusión es un impedimento que extingue la facultad procesal no usada oportunamente, preservando la seguridad jurídica.
- En cuanto a la regulación de honorarios, se consideró que los fijados en primera instancia a las letradas de la actora se ajustan a derecho, teniendo en cuenta la labor profesional, la complejidad e importancia del juicio y la carencia de monto base para el arancel.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar