Logo

CHUST, JULIO ELIAS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor dedujo demanda por reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los agravios de la demandada.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jubilacion Movilidad Anses Reajuste de haberes


¿Quién es el actor?

JULIO ELÍAS CHUST

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y la tasa de interés, la Cámara remitió a sus precedentes "KRUPICK" y "LAYA" que siguen los lineamientos de la CSJN en "Elliff".
- Sobre el reajuste de la PBU y la movilidad, la Cámara remitió a su precedente "PARISI".
- Desestimó el agravio sobre el recálculo del haber por aportes autónomos por ser incongruente, conforme a "RODRIGUEZ".
- Consideró que el precedente "Villanustre" no resulta aplicable pues el actor está comprendido en la Ley 24.241, según "SCESA".
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241, remitió a "AMADO".
- Confirmó la exención del impuesto a las ganancias, según "GUIRAO".
- Impuso las costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar