Logo

CRISPINO, CLAUDIA PATRICIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora demandó el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes legales para la etapa de ejecución.

Costas Inconstitucionalidad Extemporaneidad Topes legales Haber jubilatorio Ley 27 260 Reajuste jubilatorio Ripte


¿Quién es el actor?

Claudia Patricia Crispino

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el rechazo del planteo de extemporaneidad, el recálculo del haber inicial y la tasa de interés aplicada. Revocó la declaración anticipada de inconstitucionalidad de los topes legales, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. Los principales fundamentos fueron:
- En relación al rechazo del planteo de extemporaneidad, la Cámara remitió a sus antecedentes en casos similares.
- Respecto al recálculo del haber, la Cámara remitió a sus fundamentos en otro fallo previo.
- Sobre la aplicación del índice RIPT.E. de la Ley 27.260, la Cámara consideró que dicha ley no resulta aplicable porque la actora no se adhirió al programa allí instituido.
- En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad de los topes, la Cámara revocó lo decidido en primera instancia y difirió su tratamiento para la etapa de ejecución, de conformidad a su jurisprudencia anterior.
- Finalmente, la Cámara confirmó la imposición de costas a la vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar