Logo

FORASTIERE, MARIA ROSA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTE DE HABERES

La actora reclamó reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Actualizacion de haberes Reajuste de haberes


¿Quién es el actor?

María Rosa Forastiere

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó los agravios sobre la tasa de interés aplicada, la actualización de haberes según el ISBIC, y la declaración de inconstitucionalidad de decretos. Confirmó la imposición de costas a la vencida. Fundamentos relevantes:
- La Cámara remitió a sus precedentes "Alesandro", "Alonso", "Aramayo", "Laya", "López" y "Cier" en relación a los temas de tasa de interés, índices de actualización, declaración de inconstitucionalidad de normas, y diferimiento del tratamiento de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución.
- En cuanto a la aplicación del índice RIPT.E. de la Ley 27.260, la Cámara consideró que no correspondía su aplicación dado que la actora no se había adherido a dicho programa.
- Respecto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar