LUQUEZ, DORA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferenció el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución.
- Actora: Dora Alicia Luquez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución, y confirmó el resto de lo resuelto.
La Cámara consideró que:
- Los agravios de la demandada respecto a la tasa de interés aplicada y la imposición de costas son sustancialmente análogos a lo resuelto en otros casos por este tribunal, por lo que remitió a los fundamentos allí vertidos.
- Respecto al agravio sobre el diferimiento del tratamiento de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución, la Cámara revisó su criterio anterior y decidió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, en línea con lo resuelto en el precedente "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS".
- En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos del PEN, la Cámara remitió a los fundamentos expuestos en el precedente "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS".
- Finalmente, en relación a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: