Logo

CONTARINO, SALVADOR FERNANDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor impugnó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Tasa de interes Costas Anses Beneficio previsional Reajuste de haberes Actividad diferenciada


¿Quién es el actor?

Salvador Fernando Contarino

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Fundamentos principales:
- El rechazo del planteo de extemporaneidad del reclamo efectuado resulta sustancialmente análogo a lo examinado en otros precedentes, por lo que corresponde remitir a sus fundamentos.
- Respecto a la redeterminación del haber inicial, corresponde remitir a lo examinado por esta Alzada en otros fallos y confirmar lo resuelto por el juez de primera instancia.
- En cuanto a la inclusión del precedente "Kronja" sobre la calidad diferenciada de la actividad, la cuestión resulta sustancialmente análoga a lo examinado por esta Cámara en ese precedente, por lo que corresponde confirmar lo resuelto por el juez de grado.
- Sobre la tasa de interés, corresponde remitir a lo examinado por esta Cámara en otros fallos y confirmar lo resuelto por el juez de primera instancia.
- En referencia a las costas, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponer las costas a la vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar