GANCITANO, MARIA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora apeló la sentencia de primera instancia sobre reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la decisión y declaró inconstitucionales ciertos decretos que afectaban la movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
María Graciela Gancitano
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones:
- Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y ordenó a ANSES abonar la diferencia entre lo percibido por la actora y lo que hubiere correspondido aplicando la Ley 24.241 modificada por la Ley 27.426.
- Difirió el examen de constitucionalidad de la Ley 27.609 para el momento de la liquidación de la sentencia.
- Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remite a precedentes de la propia Cámara ("LAYA", "GUIRAO" y "WIRTH") sobre tasa de interés, exención del impuesto a las ganancias y constitucionalidad de la Ley 27.609.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los decretos, se remite a los fundamentos expresados en "CIER, NILDA PILAR".
- Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: