Logo

OTAMENDI, JORGE ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos artículos.

Costas Indice de actualizacion Inconstitucionalidad de normas Aportes autonomos Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demanda fue promovida por el Sr. Jorge Enrique Otamendi contra la ANSES, reclamando el reajuste de su haber previsional. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. La ANSES apeló la sentencia. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia, difiriendo para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 9, 25 y 26 de la Ley 24.241. Respecto al resto de los agravios, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de grado. En cuanto al índice R.I.P.T.E. previsto en la Ley 27.260, la Cámara consideró que no resulta aplicable al caso, ya que el actor no se había adherido al Programa Nacional de Reparación Histórica. Asimismo, la Cámara remitió a sus precedentes respecto a la aplicación del índice ISBIC conforme a la jurisprudencia de la CSJN. Sobre los aportes autónomos, la Cámara confirmó el criterio del juez de grado, en cuanto a que deben ser actualizados en su justa proporción, sin perjuicio de la extemporaneidad del pago. Finalmente, la Cámara impuso las costas de Alzada a la vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar