TALOU, HUGO ATILIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Sr. TALOU HUGO ATILIO, beneficiario previsional, demandó a la ANSES por reajuste de haberes. El tribunal de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, aplicando una tasa de interés y condenando en costas a la demandada. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de grado. Respecto al recálculo del haber inicial y la tasa de interés aplicada, confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia. Sin embargo, diferenció el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia, en línea con el precedente "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES". También declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: