CASADO, ELENA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Sra. CASADO ELENA ISABEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y ordenó a la demandada abonar la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiere percibido de aplicarse el art. 32 de la Ley 24.241, modificado por la Ley 27.426. Difirió el examen de constitucionalidad de la Ley 27.609 para el momento de la liquidación de la sentencia. Confirmó lo demás resuelto por el juez de primera instancia.
Fundamentos principales:
- La cuestión relativa a la inconstitucionalidad de los decretos y la aplicación del art. 32 de la Ley 24.241 es sustancialmente análoga a lo resuelto por la Cámara en otros precedentes.
- En cuanto a la tasa de interés, corresponde aplicar la tasa pasiva promedio mensual publicada por el BCRA, salvo que la tasa mixta dispuesta resulte mayor.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.609, corresponde diferir su examen para el momento de la liquidación, conforme precedente "WIRTH".
- Se confirma la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades, conforme jurisprudencia del tribunal.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, imponiéndolas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: