PEREZ, JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El beneficiario previsional demandó la inconstitucionalidad de decretos presidenciales sobre movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la decisión que declaró la inconstitucionalidad de los decretos y ordenó el reajuste de los haberes.
¿Quién es el actor?
PEREZ, JUAN
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los Decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20 sobre movilidad jubilatoria, la aplicación de la tasa de interés y la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La cuestión de la inconstitucionalidad de los decretos es sustancialmente análoga a lo resuelto previamente por la Cámara en el caso "CIER, NILDA PILAR".
- Respecto a la tasa de interés, corresponde remitir a lo resuelto por la Cámara en el caso "LAYA, GUSTAVO ADOLFO".
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, la decisión es análoga a lo resuelto por la Cámara en el caso "GUIRAO MARÍA".
- Las costas se imponen a la parte vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: