MARTINEZ, JULIO JESUS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor impugnó decretos que afectaban la movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos y la exención del impuesto a las ganancias.
Impugnación de decretos que afectaban la movilidad de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20 dictados por el Poder Ejecutivo, y reafirmó la exención del impuesto a las ganancias de las retroactividades. También confirmó la tasa de interés aplicada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remitió a sus precedentes en casos análogos, en los que se había analizado y declarado la inconstitucionalidad de esos decretos, por considerar que afectaban la movilidad de los haberes previsionales consagrada constitucionalmente. Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, se confirmó lo resuelto en la instancia anterior, citando jurisprudencia del tribunal que había establecido dicha exención.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: