CENTENO, ELENA BERTA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos de movilidad y los criterios aplicados sobre intereses y exención del impuesto a las ganancias.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. Centeno Elena Berta demandó a la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de los decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20 sobre movilidad jubilatoria, y ordenando la aplicación de una tasa de interés acorde a la jurisprudencia. También declaró exenta del impuesto a las ganancias la retroactividad. La ANSES apeló la sentencia. La Cámara Federal confirmó lo resuelto por el juez de grado. Respecto a los decretos de movilidad, la Cámara remitió a sus propios precedentes que declaraban su inconstitucionalidad. En cuanto a la tasa de interés y la exención del impuesto a las ganancias, también confirmó lo decidido por el a quo, citando sus propios fallos anteriores sobre esos temas. Finalmente, impuso las costas de Alzada a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: