AIZPUN, MIRTA ETHEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de algunos decretos que afectaban la movilidad jubilatoria.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. Aizpún Mirta Ethel demandó a ANSES por reajuste de haberes previsionales. El juez de grado resolvió la causa y ambas partes apelaron. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata analizó los agravios. Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a ANSES que abone la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiera correspondido aplicando la Ley 24.241 modificada por la Ley 27.426. Diferió el examen de constitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de liquidación. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia. La Cámara también aclaró que la tasa de interés mixta dispuesta sólo tendrá efecto si es mayor a la tasa pasiva promedio que publica el BCRA, en caso contrario, será ésta última la aplicable. Finalmente, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de alzada a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: