TULAJ, MIROSLAVA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo sentencia favorable en primera instancia por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal modifica parcialmente la sentencia diferiendo el tratamiento de la aplicación de los topes legales para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
TULAJ MIROSLAVA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto resuelve anticipadamente la aplicación de los parámetros dispuestos en el precedente "Actis Caporale" a los topes legales, y los difiere para la etapa de ejecución de sentencia. Confirma el resto de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara considera sustancialmente análoga la cuestión relativa a la aplicación de los precedentes "Volonté" y "Makler" respecto de los aportes autónomos, por lo que remite a los fundamentos vertidos en un fallo previo.
- Respecto a la tasa de interés, remite a lo examinado en otro fallo de la Cámara.
- Desestima los agravios referidos a la aplicación del precedente "Perez" para el reajuste de la PBU y el diferimiento de la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241 por incongruentes.
- En cuanto al agravio por la aplicación del precedente "Badaro" para el reajuste por movilidad, remite a los fundamentos de otro fallo previo.
- Respecto al diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes, aclara que revé el criterio anterior y lo difiere para la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad a lo resuelto en otro fallo.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impone las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: