B., M. c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986
La actora promovió amparo contra el PAMI por cobertura de audífonos bilaterales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo.
Costas
Obra social
Principio de congruencia
Amparo
Critica concreta y razonada
Cobertura de protesis auditivas
¿Quién es el actor?
M. B.
¿A quién se demanda?
PAMI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura de audífonos bilaterales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo.
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que los agravios formulados por la demandada son insuficientes, ya que se limitan a cuestionar de manera genérica la sentencia sin exponer los motivos concretos por los que considera que el juzgado de primera instancia erró en su decisión.
- Respecto a los honorarios y costas, la Cámara consideró que la regulación realizada por el juez de primera instancia se ajusta a derecho, teniendo en cuenta la labor profesional realizada, la extensión y resultado obtenido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: