CANALE, ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Sr. Canale Alejandro, jubilado, promovió demanda contra ANSES reclamando el reajuste de sus haberes previsionales. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda. ANSES apeló la sentencia cuestionando la tasa de interés, la imposición de costas, la exención del impuesto a las ganancias y la aplicación de ciertos precedentes jurisprudenciales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia, difiriendo para la etapa de ejecución el análisis de la aplicación de una tasa mínima de sustitución conforme lo resuelto por la Corte Suprema en el caso "Benoist". Respecto a los restantes agravios, la Cámara confirmó lo decidido por el juez de primera instancia. En particular, la Cámara consideró que la cuestión referida a la aplicación de los precedentes "Volonté" y "Makler" sobre aportes autónomos era sustancialmente análoga a lo resuelto en casos anteriores, por lo que remitió a los fundamentos allí vertidos. Asimismo, rechazó el agravio referido a la exención del impuesto a las ganancias, confirmando lo resuelto por el a-quo. Finalmente, en cuanto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida, con fundamento en la ley 27.423 y el CPCCN.