TORI, MARIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el pago de la diferencia por la aplicación de la Ley 27.426.
- Actora: TORI, MARIA ELENA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Diferió para la etapa de liquidación el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes previsionales. Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y ordenó el pago de la diferencia conforme lo dispuesto en la Ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Confirmó el rechazo del planteo de extemporaneidad del reclamo administrativo, remitiendo a antecedentes previos.
- Confirmó lo resuelto respecto al recálculo del haber inicial, reajuste de la PBU y aplicación de los fallos "Volonté" y "Makler", remitiendo a antecedentes.
- Rechazó la aplicación del índice RIPTE de la Ley 27.260, por falta de adhesión de la actora al programa.
- Declaró la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, debiendo aplicarse el índice ISBIC conforme a los antecedentes "Elliff" y "Blanco".
- Difirio el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes previsionales para la etapa de ejecución de sentencia.
- Confirmó lo resuelto sobre la tasa de interés aplicada.
- Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando el pago de la diferencia conforme la Ley 27.426.
- Impuso las costas de alzada a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: