PALMISANO, ENRIQUE OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de inconstitucionalidad de ciertas normas.
¿Quién es el actor?
PALMISANO, ENRIQUE OSCAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró desierto el recurso de apelación del actor. Revocó parcialmente la sentencia de primera instancia al diferir para la etapa de ejecución el tratamiento de inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463 y 9, 25 y 26 de la ley 24.241. Confirmó el resto de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remite a precedentes de la CSJN en "Volonté", "Makler", "Elliff" y "Quiroga" sobre recálculo del haber inicial, reajuste de la PBU y actualización de aportes autónomos.
- Rechaza aplicar el índice RIPTE de la ley 27.260 por falta de adhesión del actor.
- Confirma la declaración de inconstitucionalidad de las Res. ANSES 56/2018 y SSS 1/2018.
- Confirma la actualización de aportes autónomos acogiéndose a la moratoria previsional.
- Difiere el tratamiento de inconstitucionalidad de arts. 9 de ley 24.463 y 9, 25 y 26 de ley 24.241 para etapa de ejecución.
- Confirma tasa de interés y costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: