CARO, CIVILINA TRANCITO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora solicitó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modificó la sentencia de primera instancia y difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos artículos de las leyes 24.463 y 24.241.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. Caro Civilina Trancito, beneficiaria de una pensión derivada, promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su haber. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Por un lado, confirmó gran parte de lo resuelto, como el recálculo del haber inicial, el reajuste de la PBU, la aplicación de los fallos "Volonté" y "Makler" respecto de los aportes autónomos, y la aplicación del precedente "Badaro" para el reajuste por movilidad. Sin embargo, la Cámara revocó parcialmente la sentencia al diferir para la etapa de ejecución el tratamiento de la eventual quita o merma confiscatoria de la PBU, y también difirió el análisis de la inconstitucionalidad de los artículos 9 de la ley 24.463 y 9, 25 y 26 de la ley 24.241. Asimismo, revocó la imposición de costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: