SAMPAYO, ALEJANDRO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Demanda por reajuste de beneficio previsional. La Cámara Federal de Apelaciones revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y difiere para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de topes legales.
Reajuste de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Difiere para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes legales. Confirma el resto de lo resuelto en primera instancia.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- Remite a sus precedentes "Barragán", "Gianoli" y "Quiroga" respecto a la redeterminación del haber inicial y reajuste de la PBU.
- Rechaza la aplicación del índice RIPTEC de la Ley 27.260 por falta de adhesión del actor a dicho programa.
- Declara la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, de conformidad con el fallo "Blanco" de la CSJN.
- Difiere para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 9, 25 y 26 de la Ley 24.241, remitiéndose al precedente "López".
- Confirma lo resuelto en primera instancia sobre servicios diferenciales, remitiéndose al precedente "Kronja".
- Confirma lo resuelto en primera instancia sobre tasa de interés, remitiéndose al precedente "Laya".
- Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: