MANTEROLA, GUILLERMO ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo algunos aspectos para la etapa de ejecución.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Sr. Manterola Guillermo Ernesto promovió demanda contra la ANSES por reajuste de su beneficio previsional. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda.
La ANSES apeló la sentencia.
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia:
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020.
- Revocó el diferimiento para la etapa de ejecución de la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 9, 25 y 26 de la Ley 24.241, remitiéndose a precedentes anteriores.
- Revocó el diferimiento para la etapa de ejecución del tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241.
- Confirmó lo resuelto respecto a la tasa de interés.
- Revocó la imposición de costas en el orden causado.
Fundamentación principal:
- Remisión a precedentes de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia de reajuste de haberes previsionales.
- Nuevo análisis que llevó a diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos artículos para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: