DE ROBLES, BENITA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora apeló la declaración parcial de inconstitucionalidad del Decreto 163/2020, obteniendo la extensión de dicha declaración a otros decretos reglamentarios de la movilidad previsional.
Recurso de apelacion
Inconstitucionalidad
Decretos de necesidad y urgencia
Movilidad jubilatoria
Reajuste de haberes previsionales
¿Quién es el actor?
Benita Susana de Robles
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mar del Plata hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, declarando la inconstitucionalidad no sólo del Decreto 163/2020 sino también de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y ordenando a ANSES abonar las diferencias correspondientes a la actora conforme lo establecido en la Ley 24.241 modificada por la Ley 27.426. La Cámara consideró que la cuestión es sustancialmente análoga a lo resuelto en el precedente "CIER, NILDA PILAR c/ ANSES s/ REAJUSTE DE HABERES" y remitió a los fundamentos allí expresados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: