DRAGONETTI, FRANCISCO BARTOLOME c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor demandó a la ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de decretos que afectaron la movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
Francisco Bartolomé Dragonetti
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a la ANSES abonar la diferencia correspondiente. Confirmó el resto de la sentencia apelada.
Los principales fundamentos fueron:
- La cuestión relativa a la tasa de interés y la exención del impuesto a las ganancias ya había sido analizada y resuelta por la Cámara en fallos anteriores, por lo que se remitió a esos precedentes.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los decretos mencionados, la Cámara consideró que la cuestión era sustancialmente análoga a lo examinado en el caso "CIER, NILDA PILAR c/ ANSES", por lo que declaró la inconstitucionalidad de dichos decretos y ordenó a la ANSES abonar la diferencia entre lo percibido por el actor y lo que hubiere correspondido de aplicarse la Ley 24.241 modificada por la Ley 27.426.
- En cuanto a las costas, se impusieron a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: