SARRATEA, ALICIA RAQUEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora apeló la sentencia de primera instancia que rechazó su reclamo por reajuste de haber previsional. La Cámara Federal confirmó la decisión al considerar que los agravios formulados eran sustancialmente análogos a otros casos previamente resueltos.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora y confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara señaló que los agravios de la actora respecto a la autoridad de cosa juzgada del acuerdo transaccional homologado y la falta de reconocimiento del reajuste de la PBU y de pronunciamiento sobre la inconstitucionalidad de los topes, eran sustancialmente análogos a lo examinado en otros precedentes.
- En consecuencia, la Cámara remitió a los fundamentos vertidos en dichos fallos anteriores, que pasan a formar parte de la presente resolución.
- Respecto a las costas de Alzada, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: