ASCAZURI, FERNANDO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad de ciertos decretos en materia previsional, así como la tasa de interés y la imposición de costas a la vencida.
Los principales fundamentos de la Cámara fueron:
- En relación a la declaración de inconstitucionalidad de los decretos, remite a lo resuelto en un fallo anterior de la misma Cámara en autos "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES".
- Respecto a la tasa de interés, confirma lo resuelto por el tribunal de primera instancia, remitiéndose a otro fallo previo de la Cámara en autos "LAYA, GUSTAVO ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES".
- Sobre la imposición de costas, declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y confirma que las costas deben imponerse a la vencida, conforme los arts. 36 de la ley 27.423 y 68 del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: