CONTE, SUSANA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sra. Susana Elena Conte demandó a ANSES por el reajuste de su beneficio previsional. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. ANSES apeló la sentencia. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos pero difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241 y el art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia. Asimismo, difirió la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria respecto al reajuste de la PBU. Confirmó el resto de la sentencia apelada. "Adentrándonos al tratamiento del agravio relacionado con la inconstitucionalidad del Dec. 807/2016, la cuestión resulta sustancialmente análoga a la examina por esta Alzada en los autos "BARBETTI, NILDA NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES, Expediente Nº 46145/2018", a cuyos fundamentos corresponde remitir y confirmar lo resuelto por el A quo." "Respecto al agravio relacionado con el diferimiento de la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9, 25 y 26 de la ley 24.241 y art. 9 de la ley 24.463, normas que establecen un sistema de topes a los haberes previsionales, corresponde aclarar que en casos anteriores al presente hemos declarado la inconstitucionalidad del sistema de topes en oportunidad de pronunciarme sobre la sentencia definitiva. Sin embargo, un nuevo análisis de la cuestión me lleva a rever el criterio antes dispuesto y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia."