GIMENEZ, GUILLERMO ESTEBAN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Guillermo Esteban Giménez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia al diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos y resoluciones. También confirmó la imposición de costas a la parte vencida.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la inconstitucionalidad de los decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20, la Cámara remitió a lo resuelto en un precedente anterior.
- En cuanto al diferimiento del tratamiento de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, la Cámara revió su criterio anterior y decidió diferir su análisis para la etapa de ejecución, remitiéndose a otro precedente.
- Sobre la inconstitucionalidad de la Resolución 06/09 SSS, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de grado, por considerar que el organismo se había excedido en sus facultades reglamentarias.
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia, remitiéndose a pronunciamientos anteriores de este tribunal.
- Finalmente, en materia de costas, la Cámara impuso las de alzada a la parte vencida, citando precedentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: