QUIROGA, RAUL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes a los haberes para la etapa de ejecución.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Sr. Quiroga Raúl demandó el reajuste de su haber previsional contra la ANSES. El Juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. La ANSES apeló cuestionando diversos aspectos de la sentencia, como la inclusión de sumas no remunerativas para el cálculo del haber inicial, la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos, la tasa de interés aplicada, el diferimiento del tratamiento de inconstitucionalidad de los topes a los haberes, la exención del impuesto a las ganancias y la imposición de costas. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la mayoría de lo resuelto por el Juez de primera instancia, excepto en cuanto al diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes a los haberes previsionales establecidos en la Ley 24.241, que la Cámara revocó parcialmente y difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, siguiendo el criterio establecido en el precedente "López, Isabel B. c/ ANSES". Respecto al resto de agravios, la Cámara remitió a la jurisprudencia sentada en otros precedentes que abordaron cuestiones sustancialmente análogas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: