Logo

FERREYRA, ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución.

Inconstitucionalidad Movilidad Anses Previsional Ley 27 260 Reajuste de haberes Ley 24 463 Antecedentes jurisprudenciales Indices


¿Quién es el actor?

FERREYRA, ROBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmándola en lo demás. La Cámara consideró que la cuestión relativa al rechazo del planteo de extemporaneidad, el recálculo del haber inicial y la aplicación de los precedentes "Volonté", "Makler" y "Badaro" son sustancialmente análogos a los resueltos en otros fallos anteriores, por lo que remitió a los fundamentos allí vertidos. En cuanto a la aplicación del índice RIPT de la Ley 27.260, la Cámara señaló que el actor no se había adherido a dicho programa, por lo que resulta inaplicable. Tampoco correspondía aplicar las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, por ser consideradas inconstitucionales por la Corte Suprema. Respecto al diferimiento para la etapa de ejecución del tratamiento de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara revocó ese aspecto de la sentencia, difiriéndolo para la etapa de ejecución, de conformidad a lo resuelto en fallos anteriores. En cuanto a la tasa de interés y las costas, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de grado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar