VERDICHT CARLOS CESAR C/ ANSES S/ REAJUSTE DE HABERES

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria por el reajuste de la PBU, de conformidad con el fallo "Quiroga" de la CSJN. Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia.
- Fundamentos relevantes: "Llegan los autos a esta Alzada con motivo de los recursos de apelación deducidos por ambas partes en oposición a la sentencia dictada por el juez de grado." "Que del examen de autos surge que el Sr. VERDICHT CARLOS CESAR, adquirió su beneficio previsional conforme lo normado por la Ley 24.241, teniendo como fecha de adquisición del derecho el día 28/11/2007." "Respecto al agravio relacionado con el diferimiento para la etapa de ejecución de la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de al ley 24.463, corresponde aclarar que en casos anteriores al presente hemos declarado la inconstitucionalidad del sistema de topes en oportunidad de pronunciarnos sobre la sentencia definitiva. Sin embargo, un nuevo análisis de la cuestión nos lleva a rever el criterio antes dispuesto y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia."