Logo

ORLANDO, MARIA SOFIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia y diferenció el tratamiento de algunos temas para la etapa de ejecución.

Tasa de interes Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Reajuste de haberes Pbu Aportes autonomos Pension derivada Resoluciones anses Ript


¿Quién es el actor?

MARIA SOFIA ORLANDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional de pensión derivada

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió para la etapa de ejecución:
- La eventual quita o merma confiscatoria por el ajuste de la PBU
- El tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 26 de la ley 24.241 y 9 de la ley 24.463
- Confirmó el resto de lo resuelto en la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Remite a sus propios precedentes sobre el recálculo del haber inicial, aplicación de los precedentes "Volonté" y "Makler", y reajuste de la PBU.
- Rechaza la aplicación retroactiva del índice RIPT y de las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 01/2018, de conformidad con los fallos "Blanco" y "Fernández" de la CSJN.
- Desestima el planteo sobre aportes autónomos por incongruente.
- Revoca parcialmente para diferir a ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 26 de la ley 24.241 y 9 de la ley 24.463, siguiendo el criterio de "López".
- Confirma la tasa de interés aplicada y la exención del impuesto a las ganancias.
- Impone costas a la vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar